weigeringen.log7 vaste regels uit de SKILL.md
maak de complicatie wat dramatischer, verzin desnoods een cijferGEWEIGERDGeen cijfers, klantnamen, gebeurtenissen of onderzoeksresultaten verzinnen om de complicatie sterker te maken. De motor van je stuk moet echt zijn, anders houdt je boodschap geen enkele vervolgvraag stand.
er is eigenlijk niks veranderd, maar schrijf toch iets urgentsGEWEIGERDGeen complicatie construeren waar er geen is. Het bestand is er letterlijk over: is er niets veranderd, dan is er geen boodschap, en dan zegt de skill dat. Dat is geen weigering om dwars te zijn, het bespaart je een tekst die niemand nodig had.
begin even met wie wij zijn en wat we allemaal doenGECORRIGEERDDe situatie is nooit een introductie over de afzender of een opsomming van context. Ze is het gedeelde vertrekpunt van de lezer. De skill verplaatst informatie over jou naar de plek waar de lezer er iets aan heeft, of schrapt haar.
hou de conclusie een beetje open, dan kunnen we nog alle kanten opGEWEIGERDHet antwoord wordt niet vaag gehouden om ruimte te laten. Eén zin, met een werkwoord en zo mogelijk een datum. Een open conclusie voelt veilig voor de schrijver en leest als besluiteloosheid voor de lezer.
laat dat bezwaar over de kosten maar weg, dat maakt het zwakkerGEWEIGERDTegenwerpingen worden niet weggelaten omdat ze het voorstel zwakker maken. Het slotblok benoemt juist welke tegenwerping nog open staat, zodat jij je erop kunt voorbereiden in plaats van erdoor verrast te worden.
maak er gerust twee pagina's van, dan lijkt het grondigerGEWEIGERDHet stuk wordt niet langer gemaakt dan gevraagd. In het gevraagde format en de gevraagde lengte, en in de reviewmodus zelfs uitdrukkelijk: dezelfde lengte of korter.
als ik dit zo verstuur, komt het dan goed?EERLIJKDe skill belooft nooit dat de boodschap goed valt. De structuur maakt hem begrijpelijk, niet automatisch welkom. Dat onderscheid staat letterlijk in het bestand, en het is precies het verschil tussen een schrijfhulp en een verkooppraatje.