.theseoINSTITUUT VOOR ZICHTBAARHEID
Over deze keuze

We bewaren alleen je weergavekeuze met een weergavecookie, maximaal 180 dagen op dit apparaat. Geen CRM- of advertentiedata. Je trackingtoestemming verandert niet. Als cookies geblokkeerd zijn, blijft je keuze mogelijk niet bewaard.

Ontdek
Sluiten

In het kort

Hoe Jarvis context, goedkeuring en geheugen verbindt

Jarvis beschrijft een kennis- en regielaag naast je bestaande AI-tools. Het ontwerp verbindt opdracht, context, delegatie, menselijk akkoord en geheugen. De productlaag blijft preview: een getoonde interface is geen bewijs van afgeronde productiecontroles.

Preview — geen automatische activatie

Open de interactieve demo →Lees de volledige oorspronkelijke pagina
Conceptuele illustratie, geen klantresultaat of bewijs van productwerking.
Conceptuele illustratie, geen klantresultaat of bewijs van productwerking.
Wil je begrijpen hoe kennis geldig wordt, voordat je een organisatiebrein kiest?

Vijf fasen, met een mens vóór externe actie

Het ontwerp begint bij een opdracht en de informatie die daarvoor geldt. Een rol maakt een voorstel op basis van toegestane bronnen. Een mens beoordeelt wat verder mag.

Een geheugenitem is meer dan een zin

Bij een offerte wil je de juiste dienst, prijs en versie gebruiken. Leg bij de kennis vast waar zij vandaan komt, voor wie zij geldt en wie een wijziging heeft goedgekeurd.

Een logboek is geen kwaliteitskeurmerk

Een goedgekeurde keuze kan in het ontwerp terug naar het gedeelde geheugen. De bron, versie en goedkeuring maken zichtbaar waarop een volgend voorstel rust. De voorbeelden in de demo zijn geen bewijs dat dit voor jouw organisatie is ingericht.

Wat nog niet is aangetoond of gekoppeld

De organisatiebeschrijving noemt nog open voorwaarden voor authenticatie, organisatiescheiding, verbindingen, betaling en beheer. Een werkend demoscherm sluit die voorwaarden niet.

Voorlopige plannen, geen open betaalroute

Start en Solo op de actuele Jarvis-pagina zijn voor één gebruiker met één brein. Zij bieden geen gedeeld teamgebruik of zelfstandige taakuitvoering. Je AI-app en modelgebruik blijven apart.

Preview — geen automatische activatie

Brain Start

€9 per maand

Voorlopig inclusief belasting; samenstelling kan per land verschillen.

Breinen
1
Gebruikers
1
Agents
1

Preview — geen automatische activatie

Brain Solo

€29 per maand

Voorlopig inclusief belasting; samenstelling kan per land verschillen.

Breinen
1
Gebruikers
1
Agents
3

Preview — geen automatische activatie

Brain Team

€99 per maand

Voorlopig inclusief belasting; samenstelling kan per land verschillen.

Breinen
1
Gebruikers
5
Agents
10

Preview — geen automatische activatie

Brain Business

€249 per maand

Voorlopig inclusief belasting; samenstelling kan per land verschillen.

Breinen
3
Gebruikers
20
Agents
50

Afzonderlijke dienst — geen Jarvisplan

AI-medewerker · Mansotti

Vanaf €950 per maand

Btw niet vermeld; vooraf bevestigen.

Eerst het sjabloon of de demo bekijken

Open de demo om de volgorde te bekijken. Gebruik het documentregister voor de status van het organisatieontwerp voordat je daar een levering of gegevenskoppeling op baseert.

De grenzen op een rij

Productstatus
Preview
Menselijke goedkeuring vereist
Ja
Eigen modelabonnement apart
Ja
Verbruiksmeter
Nee
Gelijk brutobedrag per land in de preview
Ja
Belastingcomponent verschilt per land
Ja
Demo met fictieve gegevens
Ja
Account vereist voor demo
Nee
Productie-isolatie bewezen
Nee
Productie-authenticatie aangesloten
Nee
Externe securitycertificering
Nee
Automatische activatie
Nee

De oorspronkelijke vervolgstap

Deze uitleg en gekozen productroutes zijn Nederlands. Demo en start blijven oorspronkelijke functies, geen nieuwe handelingen in de korte laag.

Deze uitleg voert geen aanvraag, boeking, download, betaling of accountactie uit. Gebruik de eigen oorspronkelijke bestemming.

Alleen bestaande links; geen uitvoering in deze laag.

Bestellen actief
Nee

Vervolgstappen

Wil je begrijpen hoe kennis geldig wordt, voordat je een organisatiebrein kiest?

Lees de volledige oorspronkelijke pagina
Alle informatie

Lees verder in je eigen tempo.

JARVIS / PRODUCT EN CONCEPT

Hoe werkt een AI organisatiebrein?

Wat hoort bij Start en Solo?

Jarvis Start en Solo bieden één gebruiker één eigen documentwerkruimte. Je bewaart tekst en Markdown, bewerkt documenten, gebruikt documenthistorie en kiest welke geschikte AI-verbinding mag lezen of schrijven. Je eigen AI-app en het gebruik van AI-modellen blijven apart.

Start heeft één AI-verbinding en 7 dagen documenthistorie. Solo heeft drie AI-verbindingen en 30 dagen documenthistorie. Dit zijn verbindingen met je eigen AI-apps, geen autonome medewerkers. Team en Business zijn nog in ontwikkeling en hier niet te bestellen.

Je gebruikt Jarvis vanuit je eigen TheSEO-account. Een gratis account en een Jarvis-abonnement zijn afzonderlijke keuzes. Heb je een actief Jarvis-abonnement, dan vind je jouw werkruimte en abonnementbeheer in je account.

Op de productpagina zie je welke plannen je kunt bestellen. Kies je taal en of je particulier of zakelijk bestelt. Vóór betaling zie je het bedrag, de looptijd en de voorwaarden die voor jouw keuze gelden.

Bekijk de actuele plannenOpen mijn Jarvis

De vijfstappencyclus hieronder is een ontwerp voor organisatie- en agentwerk. In Start en Solo werk je met documenten en je eigen aangesloten AI; een opgeslagen document doorloopt geen verplicht teamgoedkeuringsproces.

Verdieping: het ontwerp van de bredere organisatievariant
De uitwerking hieronder beschrijft het concept achter een uitgebreider organisatiebrein en de fictieve demo. Taken, teamrollen, approvals, automatische kennisdistributie en de twaalf demoschermen zijn geen inbegrepen Start/Solo-functies. Voorbeelden en historische ontwikkelstanden in deze verdieping zijn geen actuele release- of beveiligingsverklaring. De persoonlijke werkruimte en de actuele plannen staan hierboven apart beschreven.
~/jarvis/werking/01-dagcyclus[run]
Sectie 01 · De dagcyclus

Eén opdracht, vijf fasen

Alles wat hieronder op deze pagina staat, hangt aan deze cyclus

Een opdracht komt binnen, krijgt context, wordt gedelegeerd, gaat langs een mens en wordt daarna pas onderdeel van het geheugen

Op de Jarvis-hub staan de vier zichtbare stappen; hier telt de terugschrijving als vijfde fase mee, want precies daar zit het verschil tussen een slimme chat en een brein dat morgen nog weet wat vandaag is besloten. Het voorbeeld hieronder is schematisch: het toont de vorm van de cyclus, niet een echte klantopdracht.

FIG.01: De dagcyclus als terminal[#----] blad 1/5
jarvis · organisatiebrein · schematisch voorbeeld
jij > schrijf het maandbericht voor de klanten van deze maand
[01 opdracht] vastgelegd met doel, gewenste output en eigenaareen mens of een gekoppelde AI zet de opdracht klaar # een vraag zonder doel wordt eerst een vraag terug
[02 context] alleen bronnen die voor deze rol en scope zijn toegestaande server filtert eerst op organisatie, rol en doel en rangschikt pas daarna op relevantie # retrieval is ook autorisatie
[03 delegatie] research, content, sales of assistentie pakt het opde rol krijgt minimale rechten en levert een concept met bewijs erbij...
[04 akkoord] een mens beoordeelt de exacte versieWACHT OP AKKOORDtot dat moment blijft het een concept en gaat er niets naar buiten # geen mail, geen publicatie, geen betaling
[05 opslag] goedgekeurde kennis wordt geheugen, de rest niethet item krijgt bron, scope, versie, geldigheid, status en approval, en de hele gang staat in het logboek
[#####] 5/5 cyclus gesloten · de volgende opdracht start met wat hier is vastgelegd
de lus, kort: vastgelegd → context bepaald → gedelegeerd → mens akkoord → opgeslagen · wat er per fase in het logboek komt staat in het loggingprotocol
5W.01 · fasen in de dagcyclus
6W.02 · velden per geheugenitem
5W.03 · statussen per geheugenitem
0W.04 · meters op prompts of tokens
W.01 tot W.04 · eigenschappen van het product, geen resultaten, gebruikscijfers of klantaantallen.
$ cat 01-wat-een-organisatiebrein-is.md
DOC.01

Wat een organisatiebrein is, en wat het niet is

Kort gezegd is zo'n organisatiebrein een gedeeld, gecontroleerd geheugen voor je bedrijf, plus de regie over wie en wat daaruit mag putten. Het bewaart de dingen die je nu in koppen, chats en losse documenten hebt zitten: hoe je werkt, wat je afspreekt, welke versie geldt, wie iets heeft goedgekeurd en waarom een eerdere keuze is teruggedraaid. En het geeft die kennis door aan de AI-tools die je al gebruikt, in plaats van dat elke tool zijn eigen half verhaal bijhoudt. Jarvis is onze uitvoering daarvan: een kennis- en regielaag tussen jouw mensen, jouw bronnen en ChatGPT, Claude en Codex.

Nuttig is het om eerst te zeggen wat het niet is, want de term grenst aan drie dingen die er sterk op lijken

Het is geen notitie-app. Een tweede brein in de persoonlijke betekenis, zoals mensen dat in notitiegereedschap bouwen, is van één persoon en heeft geen rollen, geen goedkeuring en geen aantoonbaar spoor. Een organisatiebrein is per definitie gedeeld, en gedeeld geheugen zonder rechten en herkomst wordt binnen een maand een rommelzolder.

Het is geen nieuwe chatbot.

Je AI-tools blijven bestaan en je houdt je eigen abonnementen; het brein staat ernaast en vult ze. En het is geen zoekindex over je bestanden. Een zoekindex vindt documenten. Een brein weet welk document geldt, sinds wanneer, voor wie, en wie dat heeft bepaald.

Het verschil zit in dat laatste woord: geldigheid

Vrijwel elke AI-opstelling kan tekst terugvinden. Vrijwel geen enkele kan uitleggen waarom die tekst nu waar is. Dat verschil is precies wat een organisatiebrein toevoegt, en het is ook de reden dat de rest van deze pagina over metadata, statussen en goedkeuring gaat in plaats van over slimme antwoorden. De slimheid komt van het taalmodel dat je al hebt. De betrouwbaarheid moet ergens anders vandaan komen.

Wil je de gedachte eerst zonder software uitproberen, dan kan dat

Het gratis bedrijfsbrein-sjabloon is de handmatige versie: één invulbaar bestand dat je AI vertelt wie je bedrijf is, wat je levert en hoe je werkt. Dat werkt verrassend goed tot het moment waarop meerdere mensen erin gaan schrijven en niemand meer weet welke versie geldt. Vanaf dat punt heb je geen bestand meer nodig maar een systeem, en daar begint deze pagina.

$ cat 02-waarom-elke-sessie-leeg-begint.md
DOC.02

Waarom elke AI-sessie leeg begint

Wie dagelijks met AI werkt, kent het patroon. Je legt vanochtend in ChatGPT uit hoe jullie offertes zijn opgebouwd, welke toon jullie richting klanten aanhouden en welke marge je nooit prijsgeeft. Vanmiddag open je Claude voor een ander stuk werk en begint dat gesprek bij nul. Morgen zit je collega in dezelfde tool en legt dezelfde dingen opnieuw uit, net even anders. Er ontstaan geen twee waarheden omdat iemand slordig is, maar omdat er geen plek is waar de waarheid hoort.

Er zijn drie oorzaken en ze stapelen

De eerste is de sessiegrens: een chat is per ontwerp een gesprek, geen archief. Wat erin staat is context, geen kennis. De tweede is de toolgrens: geheugenfuncties die tools zelf aanbieden leven in dat ene account en die ene tool, dus zodra je van tool wisselt of een collega meekijkt, valt het weg. De derde is de mensgrens: het meeste van wat een bedrijf weet is nooit opgeschreven. Het zit in het hoofd van degene die het bedacht, en dat werkt tot die persoon op vakantie gaat.

Skills lossen daar een deel van op, en we delen ze gratis: een skill is een instructiebestand dat je AI een vaste werkwijze meegeeft voor één taak

Maar een skill leert de AI hoe iets moet, en dat is iets anders dan onthouden wat er bij jou geldt. De skill is niet de motor en niet het geheugen: hij vertelt hoe een offerte in elkaar hoort te zitten, niet welke tarieven jij hanteert of welke klant vorige maand een uitzondering kreeg. Die twee lagen hebben elkaar nodig. De skill leert de AI, het brein is waar het geheugen leeft.

Het gevolg van die lege start is niet alleen verloren tijd

Het probleem is vooral dat je nooit met zekerheid kunt zeggen waarop een AI zich baseerde toen hij iets namens jou opschreef. Zolang dat zo is, kun je AI wel gebruiken voor concepten, maar niet voor werk waar iemand verantwoordelijk voor is. De hele opzet die hieronder volgt bestaat om die zekerheid terug te brengen, en dat gaat ten koste van snelheid op precies één plek: bij de goedkeuring. Die ruil is bewust gemaakt. De theorie onder dit ontwerp, van staatloze modellen en context rot tot retrieval en MCP, staat uitgewerkt in hoe een AI-brein niets vergeet tussen chats.

~/jarvis/werking/02-geheugenitem[ok]
Sectie 02 · De anatomie

Eén zin, zes velden eromheen

Dit is het kleinste bouwsteentje van het brein en tegelijk het belangrijkste

Een geheugenitem is niet de zin zelf maar de zin plus alles wat nodig is om te beoordelen of je hem mag geloven

Zonder die zes velden is een geheugenitem een bewering; met die velden is het een controleerbaar feit. De inhoud hieronder is een schematisch voorbeeld, geen echte klantregel.

FIG.02: De anatomie van een geheugenitem[##---] blad 2/5
geheugenitemschematisch voorbeeld · zes verplichte velden
tekstEen offerte blijft dertig dagen geldig.op zichzelf klinkt dit duidelijk, en dat is precies het gevaar
bronvoorwaarden.md · eigenaar: directiebestand, systeem, eigenaar en een verwijzing die je kunt openen
scopeorganisatie · geldt voor sales en offertesvoor wie het geldt: organisatie, team, rol, klant of proces
versiev3 · reden: termijn verkort na review · vorige versie bewaardinhoudshash, wijzigingsreden en de versie die hij verving
geldigheidingang: 01-07-2026 · review: over zes maandeningangsdatum, vervaldatum en het moment van herbeoordeling
statusactief · niet: voorstel, in review, conflicterend of vervangeneen van vijf toestanden, en alleen actief telt mee in antwoorden
approvalbevoegde actor · tijdstip · exact versie v3wie akkoord gaf, wanneer, en op welke onveranderlijke versie
# zonder deze velden kan een systeem wel antwoorden, maar niet uitleggen waarom het antwoord nu geldt
# HET EERLIJKE BEWIJS · GEEN DEMO

Wij draaien zelf dagelijks op dit systeem. Elke agent-sessie, elke taak en elke beslissing wordt erin gelogd en is terug te lezen. Onze eigen productdocumentatie, prijsbestanden en releasestatus staan in dat brein en worden daaruit gepubliceerd, zodat deze uitleg dezelfde bron heeft als waar wij zelf mee werken. Wijkt een pagina af van die bron, dan is de pagina fout. Het deel dat nog niet af is staat verderop, met naam en al.

$ cat 03-hoe-kennis-binnenkomt.md
DOC.03

Hoe kennis binnenkomt

Kennis komt langs vier routes binnen, en het verschil tussen die routes bepaalt hoe streng de poort erna staat. De eerste route is de mens die iets vastlegt: iemand schrijft een afspraak, een tarief of een werkwijze op en biedt die aan het brein aan. De tweede is een bron die je koppelt: een document, een systeem of een bestand dat de eigenaar aanwijst als geldende plek.

De derde is wat er uit het werk valt

Tijdens een opdracht ontdekt een AI-rol iets dat kennelijk waar is, bijvoorbeeld dat een klant liever telefonisch wordt bijgepraat, en stelt dat voor als geheugenitem. De vierde is een voorstel van buiten je eigen brein: wij kunnen generieke productkennis of een verbeterde werkwijze aanbieden.

Die vierde route verdient een aparte zin, want daar zit een grens die veel systemen niet hebben

Ons superbrein bevat generieke productkennis, beleid en bewezen patronen. Een klantbrein bevat de bronnen, mensen, regels en context van één organisatie. Verbeteringen kunnen als voorstel van boven naar beneden, maar klantinhoud stroomt niet automatisch de andere kant op en wordt niet gebruikt om iets te trainen. Hoe die scheiding precies is bedoeld staat in de verdieping over superbrein en klantbreinen.

Wat alle vier de routes gemeen hebben: niets komt binnen als kant en klare waarheid

Een aangeboden item krijgt de status voorstel. Het krijgt meteen zijn zes velden mee, want een voorstel zonder bron is niet beoordeelbaar en wordt dus teruggestuurd in plaats van opgeslagen. Pas na goedkeuring verandert de status, en pas dan telt het item mee als het brein een volgende opdracht van context voorziet. Dat is de reden dat het geheugen langzaam groeit en dat is precies de bedoeling: een brein dat alles slikt wat er langskomt, is binnen een kwartaal onbruikbaar.

Er is nog een tweede filter, en dat is misschien het minst intuïtieve deel van het hele ontwerp

Wanneer het brein context ophaalt voor een opdracht, is relevantie niet het eerste criterium. Eerst wordt gefilterd op organisatie, rol, classificatie en doel, en daarna pas gerangschikt op inhoudelijke relevantie. Een bron kan perfect passen bij de vraag en toch niet zijn toegestaan voor de agent, de persoon of de taak. Zoeken en mogen zijn twee verschillende dingen, en ze in die volgorde uitvoeren is het verschil tussen een handige assistent en een lek.

~/jarvis/werking/03-goedkeuring[ok]
Sectie 03 · De poort

Van voorstel naar actief

Tussen binnenkomen en meetellen zit één poort, en die poort is een mens. Een goedkeuring is in dit systeem geen knop maar een vastgelegde gebeurtenis: een bevoegde persoon geeft akkoord op een exacte, onveranderlijke versie, met een gevolg dat maar één keer kan optreden. De vijf eisen onderaan het figuur zijn de eigenschappen die een approval bruikbaar maken als bewijs.

FIG.03: De statuspoort van een geheugenitem[###--] blad 3/5
STATUS · VOORSTEL Aangeboden, nog niet geldig Het item bestaat, is vindbaar en telt niet mee in antwoorden. Een voorstel zonder bron of eigenaar komt niet verder dan deze kolom.
→
STATUS · IN REVIEW Een mens beoordeelt de exacte versie De beoordelaar ziet wat er verandert, waar het vandaan komt en wat het gevolg is. Bij hogere impact kan het beleid twee beoordelaars of een wachttijd vragen.
→
STATUS · ACTIEF Geldt, en telt mee als context Vanaf nu gebruikt elke aangesloten AI dit item. De approval blijft eraan hangen: actor, tijdstip en versie zijn later terug te zoeken.
Zijpad: conflicterendZeggen twee bronnen iets anders, dan is dat geen probleem dat je wegmiddelt. Het conflict wordt zichtbaar gemaakt als reviewtaak met de bronnen erbij, in plaats van dat er een zelfverzekerd antwoord uit rolt.
Zijpad: vervangenEen nieuwe versie duwt de oude niet weg maar zet hem op vervangen. De vorige tekst, de reden van de wijziging en de goedkeurder blijven bewaard, want anders kun je een correctie later niet reconstrueren.
[1]exacte versie · de approval wijst naar een onveranderlijke inhoudsversie, niet naar een tekstveld dat daarna nog kan wijzigen
[2]bevoegdheid · de server controleert rol, organisatie en taakscope, niet de knop in de interface
[3]bewuste intentie · de beoordelaar ziet actie, bestemming en risico voordat hij akkoord geeft
[4]idempotent gevolg · dezelfde approval kan niet per ongeluk twee mails of twee betalingen veroorzaken
[5]audit en intrekking · tijdstip, actor, reden en een eventuele intrekking worden vastgelegd

Er is een valkuil die we expliciet benoemen omdat elk goedkeuringssysteem eraan kapot kan: goedkeuringsmoeheid. Vraagt het systeem bij elke kleine stap om een klik, dan gaan mensen blind klikken en is de poort een formaliteit geworden. De oplossing is niet minder controle maar betere bundeling: leg lage-risicostappen vooraf vast als beleid, toon alleen beslissingen met echt gevolg, en laat afwijkingen naar voren komen. De uitgebreide redenering staat in menselijke goedkeuring.

$ cat 04-bronherkomst.md # waarom herkomst geen luxe is
DOC.04
bronherkomst · schematisch voorbeeld
theseo ~ %
bron: voorwaarden v3 · sinds 12 mei
geldt voor: projecten, niet diensten
mag wijzigen: de eigenaar
herleidbaar, dus te controleren

Bronherkomst: waarom weten waar iets vandaan komt geen luxe is

Neem opnieuw de zin uit FIG.02: een offerte blijft dertig dagen geldig. Op zichzelf is dat een prima regel. Maar zodra iemand hem gebruikt, komen de vragen. Geldt hij voor alle diensten of alleen voor projecten? Sinds wanneer? Staat hij in de voorwaarden, in een prijslijst of in de notitie van een overleg van vorig jaar? Wie mag hem veranderen? Een AI die de zin netjes terugvindt en zelfverzekerd citeert, doet precies het verkeerde: hij geeft je een antwoord waar je niets mee kunt controleren.

Herkomst is daarom geen extra veld maar de kern van het geheugen.

Bewaar je de metadata niet, dan bewaar je alleen tekst, en tekst zonder context is de reden dat mensen AI-antwoorden dubbel gaan checken. Het doel is niet dat het brein altijd gelijk heeft. Het doel is dat je in dertig seconden kunt vaststellen waar een antwoord op rust, zodat je zelf kunt beoordelen of je het overneemt. Dat is een lagere belofte dan onfeilbaarheid en een veel bruikbaardere.

Conflicten zijn productdata, geen fout.

Als het CRM, de prijslijst en het contract verschillende bedragen noemen, dan is het gemiddelde daarvan geen antwoord maar een nieuwe onwaarheid. Het brein hoort dat conflict te tonen met de drie bronnen erbij en er een reviewtaak van te maken. De conflictstatus en de uiteindelijke oplossing worden zelf ook weer onderdeel van het spoor, zodat je later kunt terugzien waarom er is gekozen zoals er is gekozen. In de praktijk is dit een van de nuttigste functies: het legt tegenstrijdigheden bloot die al maanden onopgemerkt in de organisatie zaten.

Er is ook onderhoud nodig, en dat mag deels automatisch

Een geplande sessie kan bronnen nalopen die zijn verlopen, links controleren en inconsistenties signaleren. Wat zo een sessie niet mag, is zelfstandig prijsbeleid, contracttekst of klantkennis vervangen. Het resultaat van automatisch onderhoud is dus altijd een reviewtaak, nooit een publicatie. De volledige uitwerking, inclusief de minimale velden per item, staat in bronherkomst en kennisarchitectuur; de bredere ontwerpkeuzes staan in de kennissectie.

~/jarvis/werking/04-logboek[ok]
Sectie 04 · Het logboek

Genoeg bewijs, zo min mogelijk inhoud

Logging is de reden dat je achteraf kunt vaststellen wat er namens jou is gebeurd

Tegelijk is een logboek dat alles kopieert een tweede kopie van je bedrijfsgeheimen op een plek waar niemand aan denkt

Het uitgangspunt is daarom scherp: leg vast wie wat wanneer deed en welke versie het betrof, maar dupliceer de inhoud niet. Onderstaande regels zijn een schematisch voorbeeld van hoe zo een spoor eruitziet, niet een echt logbestand.

FIG.04: jarvis tail audit.log[####-] blad 4/5
$ jarvis tail audit.log● append-only
09:12:04OPDRACHTactor: mens · organisatie: acme · route: /work · doel: maandbericht # request-id vastgelegd
09:12:05CONTEXT3 bronnen toegestaan, 2 geweigerd op scope # welke, met versie en eigenaar
09:12:41AGENTrol: content · toolactie: concept opstellen · duur: 36s · status: klaar
09:13:02GEBLOKKEERDverzendpoging extern · reden: nog geen akkoord # concept blijft concept
10:04:19APPROVALactor: bevoegde gebruiker · versie: v7 · gevolg: verzenden, eenmalig
10:04:20GEHEUGENitem v3 → vervangen · nieuw item actief · reden vastgelegd
10:41:57EXPORTactor: beheerder · geheimen gemaskeerd · data van andere organisaties uitgesloten
[+] WEL VASTGELEGD
  • request-id, tijdstip, actor, organisatie en route
  • wijzigingen in authenticatie, rollen, connectoren en abonnementsrechten
  • versies van bronnen, geheugenitems, agents en approvals
  • toolactie, resultaatstatus, duur en foutcategorie
  • supporttoegang, export, verwijdering en incidentstatus
[-] NIET STANDAARD VASTGELEGD
  • volledige prompts en volledige antwoorden
  • de inhoud van documenten
  • API-sleutels en tokens
  • betaalkaartgegevens
  • bijzondere persoonsgegevens

Is er voor een incident toch tijdelijk inhoudlogging nodig, dan is dat geen stille uitzondering: die logging krijgt een doel, een eigenaar, een termijn, een toegangsregeling en bewijs van verwijdering. Kritieke audit-events zijn bedoeld als append-only en tijdgesynchroniseerd, alleen bevoegde rollen krijgen inzage, en een export maskeert geheimen en sluit data van andere organisaties uit. Het volledige protocol met de bewaartermijnen staat in het loggingprotocol, en wat er bij een incident gebeurt in het incidentproces.

$ cat 05-het-spoor-teruglezen.md
DOC.05
audit.log · schematisch voorbeeld, geen inhoud
theseo ~ %
09:14 · opdracht ontvangen · rol: eigenaar
09:15 · concept gemaakt · wacht op akkoord
09:41 · akkoord door een mens · verzonden
# wie, wat, wanneer en op welke bron: wel. De inhoud van berichten: niet.

Hoe je dat spoor terugleest

Een logboek dat niemand leest is een geruststellend geluid, geen controle. De praktische vraag is dus: welke vragen kun je ermee beantwoorden, en waar kijk je dan. In de interface loopt dat langs drie ingangen. Vanuit een opdracht zie je de hele gang van die opdracht: welke context is meegegeven, welke rol eraan werkte, welk concept eruit kwam, wie akkoord gaf en wat er daarna gebeurde. Vanuit een geheugenitem zie je de omgekeerde weg: welke versies er zijn geweest, waarom er is gewijzigd, wie dat goedkeurde en welke bron eronder ligt. En vanuit een persoon of rol zie je wat er onder die bevoegdheid is gebeurd.

De vragen die dat beantwoordt zijn heel gewone vragen

Waarom stond er in dat bericht aan die klant een termijn van dertig dagen? Wie heeft goedgevonden dat we die formulering gebruiken? Wanneer is dat tarief veranderd en op grond waarvan? Heeft er ooit iemand van buiten het team in dit dossier gekeken? Bij een losse AI-chat is het antwoord op die vragen per definitie: dat weten we niet meer. Bij een brein met een auditspoor is het antwoord een regel met een tijdstip, een actor en een versie.

Twee dingen zijn daarbij belangrijk om eerlijk te zeggen

Het eerste: een spoor bewijst wat het systeem heeft gedaan, niet dat een besluit verstandig was. Logging is geen kwaliteitskeurmerk. Het maakt beoordeelbaar, meer niet, en dat is al veel. Het tweede: de mate waarin dit voor jouw organisatie hard is, hangt af van de release gates die verderop staan. De opzet ligt vast en is in de preview zichtbaar; de productiecontroles die het technisch afdwingen zijn deels nog werk.

Voor wie het zelf wil zien: de interactieve demo is de echte interface met fictieve voorbeelddata en werkt zonder account

Je kunt er doorheen klikken, een concept goedkeuren, een kennisvoorstel beoordelen en zien waar de betaalpoort dichtblijft. De rondleiding met uitleg per scherm staat op de platformtour, en het register van welke documenten geldig zijn en welke nog concept, staat in de documentatie.

~/jarvis/werking/05-grenzen[ok]
Sectie 05 · De grenzen

Wat Jarvis bewust niet doet

De grenzen hieronder zijn productfuncties, geen kleine lettertjes. Ze staan in de weg op precies de momenten waarop een systeem zonder grenzen sneller lijkt, en dat is het punt. Elke regel is een verzoek dat je zou kunnen doen, met wat er dan gebeurt.

FIG.05: grenzen.conf[#####] blad 5/5
grenzen.confproductregels, geen voorwaarden achteraf
stuur dat bericht meteen naar de klant, ik lees het later welGEBLOKKEERDGeen stille externe actie. Mail, publicatie, contract of betaling gaat niet naar buiten zonder de afgesproken menselijke goedkeuring. Het concept blijft klaarstaan, de verzending wacht.
gebruik wat je bij die andere klant hebt geleerdGEBLOKKEERDGeen kennisvermenging tussen klantbreinen. Wat in het ene brein staat, blijft daar. Er is geen vrije uitwisseling en er wordt niet op klantinhoud getraind.
sla dit gewoon op als waarheid, de bron zoek ik later opTERUGGESTUURDGeen geheugenitem zonder herkomst. Zonder bron, eigenaar, scope en geldigheid blijft het een voorstel. Het brein bewaart de vraag liever open dan een bewering die niemand kan narekenen.
die twee bronnen spreken elkaar tegen, kies er maar eenREVIEWTAAKGeen conflict wegmiddelen. Bij tegenstrijdige bronnen komt er een reviewtaak met de bronnen erbij, niet een zelfverzekerd antwoord dat toevallig een van beide kiest.
reken het AI-verbruik van vorige maand door aan mijBESTAAT NIETGeen rekening per prompt, token of call. Er zit geen meter van ons op je gebruik. Je modelkosten lopen via je eigen abonnement bij je eigen provider, en dat abonnement blijft van jou.
zet die verbetering van jullie gelijk in ons hele breinALS VOORSTELGeen automatische overname van boven. Wij kunnen een verbetering aanbieden, jouw organisatie beslist. Een voorstel wordt pas actief na dezelfde poort als alle andere kennis.
geef me even de logs met de volledige prompts erinBEPERKTGeen standaard inhoudlogging. Het logboek bewijst wie wat deed en op welke versie, en dupliceert je documenten en prompts niet. Tijdelijke uitzondering bij een incident krijgt doel, termijn en verwijderbewijs.
jullie zijn toch gecertificeerd, zet dat er even bijGEWEIGERDGeen certificering claimen die er niet is. Er ligt geen certificaat, en de naam van een norm van een ander is geen vervanging. Zolang er geen geldige externe certificering met scope is, verkopen we het ook niet zo.
$ cat 06-wat-nog-niet-af-is.md # release gates
DOC.06

Wat er nog niet af is

Jarvis is een preview, en dat is geen bescheidenheid maar een status. Wat er staat is een werkende interface met de kerninteracties erin: opdrachten, goedkeuringen, geheugenvoorstellen, kennisreviews, inbox, taakstatussen, abonnementswissels en de onboarding in vijf stappen. En wat er nog niet staat, benoemen we net zo precies, want een productpagina die alleen het mooie deel toont is precies het soort bron dat we in het brein zelf zouden weigeren.

Nog niet gekoppeld of nog niet aangetoond:

productie-authenticatie, de negatieve testset die aantoont dat data nooit via een clientparameter tussen organisaties kan lekken, de OAuth-koppelingen met externe tools, de automatische betaalroute, de provisioning van klantbreinen en de productie-observability. Daar horen ook oefeningen bij die nog moeten plaatsvinden: een incident-, herstel-, export- en verwijderoefening, en een externe securityreview. Dat rijtje is de reden dat we Jarvis nu als preview presenteren en niet als afgerond product: we zetten geen belofte in de etalage waarvan het bewijs nog op de plank ligt. Wat er per punt nog ontbreekt staat met naam en toenaam op de veiligheidspagina.

De prijzen dragen dezelfde eerlijkheid.

De plannen die je verderop ziet zijn de huidige propositie, in validatie. Definitieve bedragen, btw-behandeling en de koppeling met de betaalprovider worden vóór livegang nog formeel goedgekeurd en end-to-end getest. Automatisch betalen staat daarom nog uit: je krijgt geen betaalscherm te zien dat achter de schermen nog niet rond is. Zelf een plan kiezen en starten is de route die we bouwen, en die zetten we pas open als de keten van betalen, factureren en intrekken klopt.

Wat wel al klopt: de demo is de echte interface met fictieve voorbeelddata en werkt zonder account, het prijsmodel zonder verbruiksmeter is een controleerbare eigenschap en geen belofte, en de werkwijze die op deze pagina staat is de werkwijze waarin wij zelf dagelijks werken. De actuele stand per gate staat machineleesbaar in de documentatie, en de onderliggende stukken staan in het vertrouwenscentrum, inclusief de documenten die daar nog als concept gelabeld staan.

~/jarvis/werking/06-instaptrap[ok]
Sectie 06 · De instaptrap

Eerst zelf proberen, dan zelf starten

Je kunt Jarvis zelf starten, en toch staat er een volgorde onder. Zo'n organisatiebrein dat niet bij jouw situatie past, is duur op een manier die niets met de prijs te maken heeft. De volgorde hieronder helpt daarbij: eerst het gratis sjabloon, dan de demo, en pas daarna een gesprek.

$ cat instaptrap.shdrie treden, oplopend
instaptrap.shgratis · kijken · starten
TREDE 1 · GRATIS
vandaag te doen Het bedrijfsbrein-sjabloon: de handmatige versie Eén invulbaar bestand dat je AI leert wie je bedrijf is, wat je levert en hoe je werkt. Het gratis sjabloon is de papieren voorloper van alles op deze pagina: dezelfde gedachte, zonder rollen, zonder goedkeuring en zonder logboek. Werkt in Claude, ChatGPT, Codex en Cursor, en je hebt er niets van ons voor nodig. $ download bedrijfsbrein.md · 0 euro · geen account
↓
TREDE 2 · KIJKEN
zonder account De interactieve demo: de echte interface Loopt het sjabloon vast omdat meerdere mensen erin schrijven, dan wil je zien hoe dit er als systeem uitziet. De demo is de werkende Jarvis-interface met fictieve voorbeelddata: keur een concept goed, beoordeel een kennisvoorstel, zie waar de betaalpoort dichtblijft. De uitleg per scherm staat op de platformtour. $ open /jarvis/app · fictieve data · geen registratie
↓
TREDE 3 · STARTEN
zelf of samen Zelf starten, of het eerst samen passend maken Je kiest een plan en start zelf. Gaat het om zakelijke afspraken of maatwerk, dan lopen we vier dingen samen langs: het gebruik (individu, team of meerdere breinen), het plan, de bronnen en AI-accounts die nodig zijn, en de afspraken over voorwaarden, privacyrol en prijs. Past het niet, dan zeggen we dat, en dan is het sjabloon uit trede 1 een prima eindstation. $ zelf starten of een gesprek · automatische activatie staat nog uit
# de treden zijn oplopend maar niet verplicht: trede 1 blijft gratis en volledig, ook als je nooit verder gaat.
$ cat plannen.mdbetaal voor je brein, niet per AI-vraag
Brain Start €9 /mnd incl. belasting 1 organisatiebrein · 1 gebruiker · 1 AI-medewerker
Brain Solo €29 /mnd incl. belasting 1 organisatiebrein · 1 gebruiker · 3 AI-medewerkers
Brain Team €99 /mnd incl. belasting 1 organisatiebrein · 5 gebruikers · 10 AI-medewerkers
Brain Business €249 /mnd incl. belasting 3 organisatiebreinen · 20 gebruikers · 50 AI-medewerkers

Dit zijn de huidige plannen en de propositie staat in validatie: de bedragen liggen nog niet definitief vast. Wat er per plan onder capaciteit valt staat op de prijzenpagina, samen met de reden dat er geen meter op prompts, tokens of calls zit. Wie eerst wil weten hoe de isolatie, de rollen en de release gates zijn geregeld, gaat naar veiligheid en privacy.

~/jarvis/werking/07-verder-lezen[ok]
Sectie 07 · Verder lezen

Waar het bewijs staat

Deze pagina beschrijft de werking. Elke belofte die hier staat heeft ergens een document of een scherm waar hij wordt uitgewerkt. Hieronder staat waar dat is, gesorteerd op wat je wilt weten.

De AI-medewerker leveren we via Mansotti, de onderneming waarvan TheSEO de handelsnaam is, met dezelfde kernregel als hierboven: output blijft concept tot een mens akkoord geeft. Dat is een andere vraag dan Jarvis. Jarvis regelt het geheugen en de regie over de AI's die je al hebt; de AI-medewerker is er voor wie een terugkerende taak helemaal uit handen wil geven.

$ jarvis --interactief # zeven vragen, zeven antwoorden
DOC.07 · FAQ

Veelgestelde vragen

Hoe werkt een AI organisatiebrein in het kort?

In vijf fasen. Een opdracht wordt vastgelegd met doel en eigenaar. Het brein bepaalt welke bronnen voor die rol en scope zijn toegestaan. Het werk gaat naar de juiste AI-rol, die een concept met bewijs oplevert. Een mens keurt de exacte versie goed voordat er iets naar buiten gaat. Pas daarna wordt goedgekeurde kennis onderdeel van het geheugen, met bron, scope, versie, geldigheid, status en approval erbij. Elke fase laat een regel in het logboek achter.

Wat is het verschil met het geheugen van ChatGPT of Claude?

Het geheugen van een AI-tool leeft in die tool en in dat account. Wissel je van tool, of kijkt een collega mee, dan begint het opnieuw. Een organisatiebrein staat ernaast en geeft dezelfde kernkennis en afspraken door aan elke aangesloten AI, met rollen, herkomst en goedkeuring erbij. Je houdt je eigen abonnementen bij je eigen provider; het brein vervangt ze niet maar vult ze.

Wat staat er precies in een geheugenitem?

De tekst zelf plus zes velden. Bron, met bestand, systeem, eigenaar en een vindbare verwijzing. Scope, dus voor wie het geldt. Versie, met inhoudshash, wijzigingsreden en de vorige versie. Geldigheid, met ingangsdatum, vervaldatum en reviewmoment. Status, een van vijf toestanden: voorstel, in review, actief, conflicterend of vervangen. En approval, met de bevoegde actor, het tijdstip en de exacte versie waarop akkoord is gegeven.

Wat wordt er gelogd en wat juist niet?

Wel: request-id, tijdstip, actor, organisatie en route, wijzigingen in authenticatie, rollen, connectoren en abonnementsrechten, de versies van bronnen, geheugenitems, agents en approvals, de toolactie met resultaatstatus, duur en foutcategorie, en supporttoegang, export, verwijdering en incidentstatus. Niet standaard: volledige prompts en antwoorden, de inhoud van documenten, API-sleutels en tokens, betaalkaartgegevens en bijzondere persoonsgegevens. Is inhoudlogging tijdelijk nodig voor een incident, dan krijgt die een doel, een eigenaar, een termijn, een toegangsregeling en bewijs van verwijdering.

Kan het brein iets versturen zonder dat ik het weet?

Nee. Mail, publicatie, contractwijziging en betaling vallen onder de afgesproken menselijke goedkeuring, en tot dat akkoord blijft output een concept. Een goedkeuring wijst naar een onveranderlijke versie, wordt server-side getoetst op rol en scope, en heeft een gevolg dat maar één keer kan optreden, zodat dezelfde approval niet per ongeluk twee mails veroorzaakt. Tijdstip, actor, reden en een eventuele intrekking worden vastgelegd.

Blijft kennis van verschillende klanten gescheiden?

Ja, dat is een productprincipe: klantbreinen zijn logisch geïsoleerd, er is geen vrije uitwisseling tussen breinen en er wordt niet op klantinhoud getraind. Het TheSEO-superbrein kan generieke verbeteringen aanbieden als voorstel, maar een klantbrein neemt die nooit stil en organisatiebreed over, en klantinhoud stroomt niet automatisch terug. De negatieve testset die dit in productie moet aantonen, staat nog open als release gate en dat vermelden we er expliciet bij.

Wat kost het en hoe begin ik?

De huidige plannen zijn Brain Start 9 euro, Brain Solo 29 euro, Brain Team 99 euro en Brain Business 249 euro per maand inclusief belasting, waarbij het bedrag overal hetzelfde blijft en alleen het belastingdeel erbinnen per land verschilt, en de propositie staat nog in validatie, dus die bedragen liggen niet definitief vast. Er zit geen meter op prompts, tokens of calls. Beginnen kan in deze volgorde: eerst het gratis bedrijfsbrein-sjabloon, dan de interactieve demo zonder account, en daarna een plan kiezen en zelf starten. Voor zakelijke afspraken en maatwerk is er een gesprek. De automatische betaalroute staat nog uit tot alle release gates groen zijn.

DOC.08 · Volgende stap

En nu

Als je één ding meeneemt van deze pagina, laat het dit zijn: het verschil tussen een slimme AI en een bruikbaar organisatiebrein zit niet in het antwoord maar in de vraag die je erna kunt stellen. Waar komt dit vandaan, wie vond dit goed, en sinds wanneer geldt het. Zolang je die vragen niet kunt beantwoorden, blijft AI gereedschap voor concepten. Zodra je ze wel kunt beantwoorden, kun je er werk aan overlaten waar iemand verantwoordelijk voor is.

Sectie 08 · Volgende stap24/7 bereikbaar · sales@theseo.nl
Plan een gesprek ↗
$ whoami
Geschreven door GianlucaOprichter. Bouwt sinds 2017 aan vindbaarheid voor Nederlandse bedrijven, in Google en in AI-antwoorden. Meer over het instituut.

Productgrenzen

Wat is nu de werkruimte van Start en Solo?

Een persoonlijke documentwerkruimte voor één gebruiker en één brein, met tekst en Markdown, documenthistorie en expliciet toegestane AI-verbindingen. Het eigen AI-abonnement blijft apart.

Zijn de twaalf demoschermen inbegrepen?

Nee. De openbare conceptdemo toont een bredere organisatievariant met fictieve data. Teamwerk, autonome taken en een teamgoedkeuringsproces zijn niet inbegrepen in Start of Solo.

Waar zie ik of ik kan bestellen?

Op de actuele productpagina. Alleen een passend beschikbaar aanbod uit de actuele catalogus krijgt een bestelknop. Deze documentatie en de machineleesbare prijsbron openen geen verkoop.

Bestaande documentatie en bronnen

Terug naar in het kort