Jarvisby TheSEO
NL
Taal · dezelfde paginaNLNederlands/jarvis/kennis/menselijke-goedkeuring/ENEnglish (UK)/en/jarvis/knowledge/human-approval/ESEspañolnog niet vertaaldWe onthouden je keuze niet en sturen je nooit automatisch door.
~/jarvis/kennis/menselijke-goedkeuring[ok] geladen
ARCH · menselijke goedkeuring governance in code · 28 juli 2026

Menselijke goedkeuring als techniek: een approval is meer dan een knop.

De mens houdt pas echt controle als het systeem weet wie welke versie waarvoor goedkeurde en welk gevolg daarop mag volgen.

Volgende: superbrein Het loggingprotocolniet elke goedkeuring weegt hetzelfde
Gianluca, die de goedkeuringsstap in Jarvis ontwierp
beeld · een goedkeuring is een mens met een bevoegdheid
$ cat arch.md # menselijke goedkeuring
FIG.G01 · Niet elke goedkeuring weegt hetzelfde

Vier handelingen, gerangschikt op wat ze kunnen aanrichten

Vier handelingen, gerangschikt op wat ze kunnen aanrichten. Een intern concept opslaan is iets anders dan een contract tekenen, en de zwaarte van de goedkeuring hoort mee te bewegen. De balk toont alleen die rangorde en geen schaal, want een getal zou hier meer precisie suggereren dan er is. Welke extra eisen bij hogere impact kunnen gelden staat er los onder, omdat die koppeling per organisatie wordt vastgelegd.

~/jarvis/kennis/menselijke-goedkeuring · risiconiveaus[let op] geen schaal
vier handelingen uit deze paginaoplopende impact, geen schaal
wat er bij hogere impact bij kan komentwee approvalseen wachttijdherauthenticatie
# de vier handelingen en de drie zwaardere eisen staan in de alinea over risiconiveaus; welke eis bij welke handeling hoort is beleid en spreek je per organisatie af, dus die koppeling staat hier bewust leeg
ARCH · toelichting

De schijn van controle

Veel AI-interfaces tonen “Goedkeuren” naast een tekstveld. Dat voelt veilig, maar is waardeloos als de inhoud na goedkeuring nog kan veranderen, iedere gebruiker mag klikken of de knop direct meerdere acties uitvoert zonder zichtbaar gevolg.

Vijf eigenschappen

  1. Exacte versie: approval verwijst naar een onveranderlijke inhoudsversie.
  2. Bevoegdheid: de server controleert rol, tenant en taakscope.
  3. Bewuste intentie: de gebruiker ziet actie, bestemming en risico vóór akkoord.
  4. Idempotent gevolg: dezelfde approval kan niet per ongeluk twee mails of betalingen veroorzaken.
  5. Audit en intrekking: tijdstip, actor, reden en eventuele revoke worden vastgelegd.

Verschillende risiconiveaus

Een intern concept opslaan is iets anders dan een offerte mailen, contract wijzigen of kennis organisatiebreed activeren. Jarvis hoort policy per actietype te gebruiken. Hogere impact kan twee approvals, een wachttijd of herauthenticatie vragen.

Geen approvalmoeheid

Als iedere kleine stap een pop-up vraagt, gaan mensen blind klikken. De oplossing is niet minder governance, maar betere bundeling: toon alleen beslissingen met echt gevolg, leg lage-risicostappen vooraf als beleid vast en laat afwijkingen naar voren komen.

In de huidige interface

De lokale preview laat al zien dat een concept kan worden goedgekeurd, een kennisupdate apart wordt beoordeeld en de betaalpoort geblokkeerd blijft totdat juridische toestemming is gegeven. Voor productie moeten server-side versiechecks, bevoegdheid, audit-events en webhook-idempotency dit gedrag afdwingen.

ARCH · Volgende stap

Verder in de kennisreeks

De kennispagina's leggen uit waarom Jarvis zo werkt. Het is uitleg bij het product, geen overeenkomst; wat geldt, staat in het vertrouwenscentrum.

Sectie · Volgende stap24/7 bereikbaar · sales@theseo.nl
Plan een gesprek
Geschreven door GianlucaOprichter. Bouwt sinds 2017 aan vindbaarheid voor Nederlandse bedrijven, in Google en in AI-antwoorden. Meer over het instituut.