Bij open data hoort een bijsluiter: dit is wat je wel en niet uit deze bestanden mag concluderen. Lees dit voordat je de ranglijsten ergens overneemt. Twijfel je ergens aan, reken het dan zelf na in de CSV: elke cel op deze pagina is daaruit te herleiden. De uitgebreide versie hiervan, inclusief hoeveel toeval er in een maandverschil zit, staat onder methodologie.
de bijsluiterwel · niet
✓
Dit meet wat een taalmodel uit zichzelf noemt. De vraag gaat er letterlijk in, de namen komen er letterlijk uit en worden ongewijzigd bewaard. Dat is een eerlijke telling van modelkennis.
✓
Alles is herleidbaar. Elke telling op deze pagina volgt uit de CSV, en de CSV volgt uit de brontabel. De ruwe antwoordtekst staat naast elke genormaliseerde lijst.
✗
Dit is niet ChatGPT met webzoeken. We bevragen gpt-5-mini via de API, zonder webtoegang en zonder geheugen. De consumentenversie van ChatGPT kan andere namen geven, net als Gemini of Perplexity. Die meten we niet.
✗
Maandverschillen zijn deels toeval. Met temperature 1 zit er ruis in elk antwoord. Dat een naam een maand ontbreekt zegt weinig; dat een naam in vrijwel elke meting terugkomt zegt veel.
✗
Bedrijfsnamen zijn modeloutput, geen geverifieerd register. Het model kan namen verhaspelen, verdwenen bedrijven noemen of buitenlandse partijen als Nederlands opvoeren. We hebben de namen niet nagelopen bij de KvK en doen ook niet alsof.
✗
Er is geen verkeerseffect gemeten. Deze data zegt niets over bezoekers, klikken of omzet. Wat een vermelding in een AI-antwoord aan verkeer oplevert of kost, meet dit systeem niet.
✗
De historie is korter dan hij oogt. Bij 184 van de 360 vragen zijn Maand -5 en Maand -6 identiek omdat er nog geen zes echte metingen zijn. Behandel de oudste kolommen daarom voorzichtig.
